12:46 PM Caracas.- La defensa de los hermanos Guevara, Jackelin Sandoval, cuestionó la decisión de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que anuló una querella introducida contra personas por la presunta falsa prestación de testimonios que han perjudicado a quienes han sido señalados como autores intelectuales y materiales del asesinato del fiscal Danilo Anderson, entre ellos los hermanos Guevara.

Más que ajustada a derecho la decisión de la Sala Penal es considerada por Sandoval como "una decisión creativa". 

La decisión del TSJ señala que la instancia para realizar la solicitud de investigación es la Fiscalía General de la República no obstante, aclara Sandoval que esa petición de investigación se ha hecho ante la Fiscalía sin obtener respuestas.

"Aquí sencillamente hay un juicio político, no le interesa al Estado investigar, se niega a colaborar con la justicia, a hacer justicia, ellos saben quiénes son los responsables no necesitan que se investigan, lo que hicieron fue buscar a los tres chinitos de Recadi que están presos con sentencia de 30 años de cárcel porque ellos necesitan unos responsables", puntualizó la abogada.

"Ellos señalan que no tenemos legitimación para actuar, que le corresponde al Ministerio Público haber demandado, que tenía que investigar y darse por notificado de todos los hechos. Nosotros sabemos que el Ministerio Público es el que tiene que conocer de este caso pero se le instó y lo que hizo fue proteger al testigo estrella".

Agrega que se pidió audiencia "por cuanto estamos conscientes de que este señor, Giovanny Vásquez, no estaba diciendo la verdad  que se estaba ejecutando un delito como es el de falso testimonio y el Ministerio Público, por supuesto que no hizo nada, pero porque fueron ellos precisamente los que instaron a este ciudadano a delinquir, los que le dieron el guión para que hablara de escenas pintorescas en la que para ellos (los Guevara) son los autores intelectuales y materiales de este hecho".

Rememoró la ocasión en que pidieron al juez Florencio Cilano ser parte del juicio y se los negó, era en ese momento, apunta  que fue en ese momento en "que su labor era precisamente era de admitir la querella y que fuera el Ministerio Público el que decidiera si había o no un delito".

"Lo que hicieron fue proteger al testigo para que no se investigara lo que había detrás de ese personaje, ahora el Tribunal Supremo dice que el competente es la Fiscalía pero no vemos que el TSJ o cualquier de los tribunales que han conocido han instado ha investigar sobre qué hay detrás de la muerte de Danilo Anderson y de este testigo estrella".

Lo que queda ahora por hacer, explica Sandoval, es intentar nuevamente por la vía de la Fiscalía a conocer de los hechos. "No se nos dio el carácter de parte del juicio como querellantes pero tenemos que intentarlo por la vía de la denuncia; además ya hay un procedimiento abierto y hay que esperar la reacción del Ministerio Público, es decir, hay que nuevamente instarlo".

Señala que la diferencia entre ser querellante y denunciante es que el querellante puede presentar elementos que sirvan como pruebas en el juicio en tanto el denunciante no es parte del proceso.

Cree que la querella introducida por los familiares del fiscal Danilo Anderson contra el testigo estrella también ocurrirá lo mismo. "Mme imagino que tendrá que correrá la misma suerte que tuvo esta que intentamos contra contra los cinco fiscales y ex fiscal general (Isaías Rodríguez), será también fue rechazada".